Court ruling № 80918623, 02.04.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/323/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (Київська обл., м. Ірпінь)

про стягнення 354530,46 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули;

від вiдповiдача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/323/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі – відповідач) про стягнення 354530,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.04.2019.

02.04.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 01.04.2019 (вх. №6507/19).

В судове засідання 02.04.2019 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Разом з поданим відзивом відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

В обґрунтування причин пропуску встановленого судом строку, представник відповідача зазначає, що у зв’язку з внутрішнім переміщенням структурних підрозділів відповідача та з пере підключенням комп’ютерної техніки, останній був позбавлений можливості вчасно підготувати відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.05.2019 на 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12.04.2019.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.04.2019.

5. Витребувати у позивача первинну бухгалтерську документацію на підтвердження поставки товару (накладні, рахунки тощо), докази часткової оплати поставленого товару та докази реалізації товару. Витребувані документи подати до 25.04.2019.

6. Витребувати у відповідача докази часткової оплати поставленого товару. Витребувані документи подати до 25.04.2019.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, визнати їх явку обов’язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 03.04.2019.

Суддя В.М. Антонова