
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________
УХВАЛА
02 квітня 2019 року справа № 923/181/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон
до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 8 487,44 грн за договором на виконання робіт
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1
від відповідача: уповноважений представник: ОСОБА_2
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 3-65С000/26 від 14.03.2019 до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 487,44 грн за договором на виконання робіт.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін, судове засідання призначено на 02.04.2019.
На визначену дату у судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.
Від відповідача у справі 29.03.2019 надійшов відзив на позов (Вх. №2916/19) у поданому відзиві, відповідач в задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі у зв"язку із їх необґрунтованістю. Поданий відзив, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В ході судового засідання представник позивача повідомив суд, що відзиву на позов не отримував, а тому не мав змоги підготувати відповідь на відзив, клопотав про відкладення судового засідання задля підготовки відповіді на відзив.
Суд задовольняє клопотання позивача з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи викладене, у зв'язку з клопотанням позивача про відкладення судового засідання з метою надання часу для підготовки відповіді на відзив, керуючись завданнями та основними засадами господарського судочинства, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
2. Призначити розгляд справи на 23 квітня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, покласти на їх власний розсуд.
4. Встановити граничний строк для подання заяв по суті справи - 19.04.2019.
5. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - не пізніше 19.04.2019.
6.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.
Повний текст ухвали складено (підписано) 03.04.2019
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 80918539, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/181/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: