Court ruling № 80918522, 03.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/3664/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» (03062, м. Київ, вул. Червонозаводська, 7), товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрек» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67), товариства з обмеженою відповідальністю «Клінфорд» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67), товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошеф» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) і товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67)

про зобов’язання передати нерухоме майно (частини гуртожитка) до комунальної власності територіальної громади міста Києва,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради (далі - Рада) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» (далі – ТОВ «ВК Комунальник»), товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрек» (далі – ТОВ «Сантрек»), товариства з обмеженою відповідальністю «Клінфорд» (далі – ТОВ «Клінфорд»), товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошеф» (далі – ТОВ «Єврошеф») і товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль» (далі – ТОВ «Євростиль») про:

зобов’язання ТОВ «ВК Комунальник» передати безоплатно 49,7/100 частин гуртожитку (2020,8 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради;

зобов’язання ТОВ «Сантрек» передати безоплатно 7,1/100 частин гуртожитку (288,3 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради;

зобов’язання ТОВ «Клінфорд» передати безоплатно 8,5/100 частин гуртожитку (347 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради;

зобов’язання ТОВ «Єврошеф» передати безоплатно 10,2/100 частин гуртожитку (416,5 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради;

зобов’язання ТОВ «Євростиль» передати безоплатно 24,4/100 частин гуртожитку (993,5 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради.

Рада обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 05.03.1996 було складено акт приймання-передачі майна відкритого акціонерного товариства «Київський верстатобудівельний концерн» до статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Веркон» (далі – ВАТ «Веркон») гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводський, 7;

- у 2007 році ВАТ «Веркон» і ТОВ «Євростиль» було укладено договір купівлі-продажу нежилих приміщень, номер запису про право власності 596551 від 04.06.2014 у Державному реєстрі прав, загальна площа нежитлових приміщень 807,9 кв.м., що складає 20/100 частини від гуртожитку загальною площею 4066,1 кв.м.;

- у 2007 році ВАТ «Веркон» і ТОВ «Євростиль» було укладено договір купівлі-продажу нежилих приміщень, номер запису про право власності 5839456 від 04.06.2014 у Державному реєстрі прав, загальна площа нежитлових приміщень 812,6 кв.м., що складає 20/100 частини від гуртожитку загальною площею 4066,1 кв.м.;

- у 2007 році ВАТ «Веркон» і ТОВ «ВК Комунальник» було укладено договір купівлі-продажу нежилих приміщень, номер запису про право власності 5966408 від 04.06.2014 у Державному реєстрі прав, загальна площа нежитлових приміщень 2 445,60 кв.м., що складає 60/100 частини від гуртожитку загальною площею 4066,1 кв.м.;

- 30.01.2017 ТОВ «ВК Комунальник» і ТОВ «Сантрек» було укладено договори купівлі-продажу номери записів про право власності: №18774842; №18774847; № 18774637; №18774677; №18774717; №18774786; №18774831; №18774750; №18774810 та №18774854 від 30.01.2017 у Державному реєстрі прав, відповідно до яких у власність перейшли житлові приміщення загальною площею 288,3 кв.м., що складає 7,1/100 частини від гуртожитку загальною площею 4 066,1 кв.м.;

- 30.01.2017 ТОВ «ВК Комунальник» і ТОВ «Клінфорд» було укладено договори купівлі-продажу номери записів про право власності: №18773792; №18773217; №18773560; №18773377; №18773012; №18773983; №18772323; №18770639; №18772815; №18769316; №18771927 та №18767279 від 30.01.2017 у Державному реєстрі прав, відповідно до яких у власність перейшли житлові приміщення загальної площею 347 кв.м., що складає 8,5/100 частини від гуртожитку загальною площею 4 066,1 кв.м.;

- 30.01.2017 ТОВ «ВК Комунальник» і ТОВ «Єврошеф» було укладено договори купівлі-продажу номери записів про право власності: №18774339; №18774438; №18774232; №18774286; №18774587; №18774193; №18774091 та №18774402 від 30.01.2017 у Державному реєстрі прав, відповідно до яких у власність перейшли житлові приміщення загальної площею 416,5 кв.м., що складає 10,2/100 частини від гуртожитку загальною площею 4 066,1 кв.м.;

- позивач вказує, що відповідачами було порушено мораторій та набуто у власність приміщення гуртожитків з порушенням чинного законодавства України.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з позовною заявою Радою подано клопотання про витребування у відповідачів договорів купівлі-продажу нежилих приміщень.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Заявник не обґрунтував причин неможливості самостійно отримати у відповідачів витребуваних документів, що є порушенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду не те, що предметом позову є зобов’язання вчинити дії щодо передачі нерухомого майна, то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 14.05.2019 о 11 год. 00 хв.

5. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні).

6. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачам строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук