Court ruling № 80918491, 03.04.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/275/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.03.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 України",

юридична адреса: АДРЕСА_1, 04053

адреса для направлення кореспонденції: вул. Набережно-Хрещатицька, 11, м. Київ, 04070

до відповідача: Державного підприємства "Чернігівський військовий лісгосп",

вул. Лісова, 1, смт Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558

про стягнення 157 192,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 104 233,34 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 172,50 грн, 3% річних у розмірі 3 469,69 грн та пеню у розмірі 40 316,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарсько-договірних зобов'язань щодо непоставки товару та неповернення передплачених коштів.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем не зазначено та не надано жодних належних обґрунтувань щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести. Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено судовий збір у сумі 1762,00 грн, проте платіжним дорученням сплачено 2357,89 грн судового збору, що відповідає встановленому Законом України "Про судовий збір" розміру від ціни позову.

Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко