Court ruling № 80918468, 02.04.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 квітня 2019 року Справа № 926/960/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі:

1) Чернівецької обласної державної адміністрації

2) Сторожинецької районної державної адміністрації

до відповідача Фізичної особи-підприємця Алексєєва (Веньгер) Олександра Богдановича

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю на загальну суму - 11 429,00 грн, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі: 1) Чернівецької обласної державної адміністрації; 2) Сторожинецької районної державної адміністрації до відповідача Фізичної особи-підприємця Алексєєва (Веньгер) Олександра Богдановича про стягнення заборгованості з орендної плати за землю на загальну суму - 11 429,00 грн, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2019 року, справу № 926/960/19? передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Частиною 1 пункту 1 статті 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, як вбачається із поданих прокурором описів вкладення в цінний лист, в останніх відсутні відомості щодо надсилання прокурором на адресу учасників справи копії позовної заяви, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність надання вказаних доказів до початку підготовчого засідання.

Крім того, прокурор в позовній заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Чернівецькій області, з огляду на те, що вказаний орган здійснює контроль за сприянням плати за землі державної та комунальної власності.

Відповідно до частин 1-3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, прокурор не надав суду достатніх доказів, а судом при відкритті провадження не встановлено достатніх обставин, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління ДФС у Чернівецькій області, а відтак, суд вирішив відмовити у залученні вказаної особи в якості третьої особи.

Керуючись статтями 12, 50, 164, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 15 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Прокурору:

- до початку підготовчого засідання надати суду відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

5. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Явку представників сторін та прокурора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 02 квітня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 02 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк