
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" квітня 2019 р. Справа № 924/259/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УАПК”, смт. Чабани Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області
про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі та повернути майно
встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області 25.03.2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “УАПК”, смт. Чабани Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" виконати зобов'язання в натурі та повернути причепний культиватор EXCELERATOR 8005-30 (серійний номер 8005-30-А0482) позивачу товариству з обмеженою відповідальністю “УАПК”.
Ухвалою суду від 26.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення визначених в ухвалі недоліків.
02.04.2019 р. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від товариства з обмеженою відповідальністю «УАПК» надійшла заява, в якій заявляє про відкликання позовної заяви до відповідача про виконання зобов’язання в натурі та повернення причепного культиватора EXCELERATOR 8005-30 (серійний номер 8005-30-А0482) позивачу та просить повернути її з усіма матеріалами.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на зазначене вище, позовна заява (від 19.03.2019 р.) товариства з обмеженою відповідальністю “УАПК”, смт. Чабани Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі та повернути майно підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (від 19.03.2019 р.) товариства з обмеженою відповідальністю “УАПК”, смт. Чабани Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі та повернути майно.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 10 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 25.03.2019 р. №5866 про сплату 1921,00 грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили 03.04.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим.: 1 – в наряд, 2 - ТОВ "УАПК" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1), 3 – представнику ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1), 4 - ТОВ "Лампка агро" (31039, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10). Всім. рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 80918369, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/259/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: