Court ruling № 80918171, 03.04.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 915/754/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши позовну заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (код ЄДРПОУ 22440366),

до відповідача: Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, 57135, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Петрівка, вул. Василя Бондаренка, 39 (код ЄДРПОУ 04375629),

про: зобов’язання виконати п.2 резолютивної частини рішення від 08.11.2016 року № 43-ріш у справі №2-26.217/27-2016,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №64-02/526 від 29.03.2019 року до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про зобов’язання виконати п.2 резолютивної частини рішення від 08.11.2016 року № 43-ріш у справі №2-26.217/27-2016, а саме вжити заходів щодо повного приведення договору з ФОП ОСОБА_1 про надання послуг населенню з вивозу твердих побутових відходів у відповідність до вимог чинного законодавства.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, ст.ст. 22, 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України”.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Натомість, до позовної заяви долучено опис вкладення, згідно якого на адресу комунального підприємства Миколаївської міської ради “Міське ринкове господарство” (яке не є стороною у даному спорі) надіслано позов від 29.03.2019 року №64-02/527.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунуту недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання на адресу відповідача даної позовної заяви №64-02/526 від 29.03.2019 року (лист з описом вкладення).

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №64-02/526 від 29.03.2019 року – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 29.03.2019 року на 1 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко