
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2019 Справа № 920/282/19м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” №133/19-юр від 28.03.2019 (вх.938к від 02.04.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/282/19
за позовом: Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” (АДРЕСА_1, 70605, код ЄДРПОУ 34216986),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАБОВСЬКЕ” (с.Грабовське, Краснопільський район, Сумська область, 42450, код ЄДРПОУ 30841323),
про стягнення 5 163 674 грн. 16 коп. заборгованості по договору поставки №ПЛ-191 від 05.04.2018,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2019 було відкрито провадження у справі № 920/282/19 та призначено підготовче засідання на 23.04.2019 об 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Позивач подав клопотання №133/19-юр від 28.03.2019 (вх.938к від 02.04.2019) про участь у судовому засіданні 23.04.2019 в режимі відеоконференції, та просить визначити Господарський суд Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач – Приватне підприємство “БІЗОН-ТЕХ 2006” (АДРЕСА_1, 70605, код ЄДРПОУ 34216986).
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” №133/19-юр від 28.03.2019 (вх.938к від 02.04.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/282/19 – задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/282/19 за позовом: Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006”, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАБОВСЬКЕ”, про стягнення 5 163 674 грн. 16 коп. заборгованості по договору поставки №ПЛ-191 від 05.04.2018, яке відбудеться 23.04.2019 об 11 год. 30 хв.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Приватне підприємство “БІЗОН-ТЕХ 2006” (АДРЕСА_2, 70605, код ЄДРПОУ 34216986).
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69001), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 80918131, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/282/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: