
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
"01" квітня 2019 р. Справа № 916/317/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 04.03.2019р.
відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 06.08.2018р.
третьої особи: не з’явився,
розглянувши клопотання ТОВ «Модерн-Трейд» від 06.09.2019р. за вх.№2-999/19 про витребування доказів по справі №916/317/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (65007, м. Одеса, вул.Болгарська,1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Довбуш Трейд Сервіс” (49000, м. Дніпро, вул. Тернова, 3 Б) про стягнення 302155,74грн.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн-Трейд” (65007, м. Одеса, вул. Болгарська,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80) про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду від 13.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/317/19, постановлено розглядати справу №916/317/19 в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суду на 11.03.2019р. о 10год.30хв.
Ухвалою суду від 11.03.2019р. об’єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/317/19 вимоги за зустрічним позовом від 06.03.20198р. за вх.№610/19 ТОВ “Модерн-Трейд” до ТОВ “Фінансова компанія “Фінфест”, ТОВ “Довбуш Трейд Сервіс” про визнання недійсним договору, призначено розгляд зустрічного позову разом із первісним на 01.04.2019р. о 10год.20хв., призначено клопотання ТОВ "Модерн-Трейд" від 06.03.2019р. за вх.№№2/998/19, 2-999/19 про витребування доказів до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2019р. о 10год.20хв.
У судовому засіданні 11.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 01.04.2019р. до 11год.20хв.
Ухвалами суду від 01.04.2019р. закрито провадження по справі в частині первісного та зустрічного позовів.
Відповідно до ч.1 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Враховуючи те, що позивачі за первісним та за зустрічним позовом відмовились від позову, провадження по справі за обидвома позовами підлягає закриттю, суд залишає без розгляду клопотання ТОВ «Модерн-Трейд» від 06.03.2019р. за вх.№2-999/19 про витребування доказів.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.169, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без розгляду клопотання ТОВ «Модерн-Трейд» від 06.03.2019р. за вх.№2-999/19 про витребування доказів
2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.04.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
3. Повну ухвалу складено 02.04.2019р.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 80918021, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/317/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: