Court ruling № 80917876, 26.03.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

26 березня 2019 року Справа № 915/394/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 05410263)

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-налагоджувального підприємства “НІКОІНТЕРМ”, АДРЕСА_1, 54003 (код ЄДРПОУ 32508277)

про зобов’язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 007Др-185-1218 від 26.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, ордер серія МК № 127853 від 21.03.2019 року;

в судовому засіданні присутня: ОСОБА_4, паспорт серія ЕО 738179 від 29.06.1999

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати відповідача ОСОБА_6 виробничо-налагоджувальне підприємство “НІКОІНТЕРМ” повернути:

- Лічильник газовий G16Т в кількості 10 шт. на суму 84 375 грн.;

- Вузол обліку газу G16 в кількості 16 шт. на суму 36 541, 64 грн.;

- Вузол обліку газу G25 в кількості 9 штук на суму 199 312, 47 грн.;

- Вузол обліку газу G40 в кількості 2 шт. на суму 60 800 грн.;

- Вузол обліку газу G65 вартістю 38 291, 67 грн.;

- Модем для побутових лічильників GPRS в кількості 10 шт. на суму 27 500 грн.

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 виробничо-налагоджувального підприємства “НІКОІНТЕРМ” судові витрати в сумі 6 702, 31 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору на виконання робіт по встановленню загальнопобутових вузлів обліку природного газу № 32SMk1137-17, укладеного між сторонами, а саме: зобов’язань щодо виконання робіт за договором, внаслідок чого позивач просить повернути матеріали на загальну суму 446 820, 78 грн. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 5 ГПК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 26.03.2019 року.

19.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4373/19 від 19.03.2019 року) про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі за наявними матеріалами, долученими до позовної заяви.

Проте, з дня відкриття провадження у справі на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли ряд клопотань, а саме: про витребування доказів, про виклик свідків. Крім того, в самому клопотанні про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач також зазначив про намір заявити клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Проаналізувавши обсяг та характер доказів у справі, які потребують встановлення, вчинення ряду процесуальних дій, зокрема, щодо наявності/відсутності підстав для витребування доказів, призначення експертизи, виклику свідків тощо, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 233-235, 250, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш