Court ruling № 80917657, 02.04.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 906/83/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

до 1. Харитонівської сільської ради (с.Харитонівка Коростишівського району Житомирської області);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16" (смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області)

про внесення змін до договору на поточний ремонт №3 від 04.06.18,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, прокурор, службове посвідчення №038664 від 11.01.16;

від відповідача-1: ОСОБА_2, ордер серія ЖТ №064052 від 07.03.19;

доручення від 05.03.19 №102;

від відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Виконувача обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури до Харитонівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16", у якому просить зобов'язати відповідачів внести зміни до договору №3 від 04.06.18 на поточний ремонт вул.Польова в с.Мамрин Коростишівського району Житомирської області, додавши п.6.4 договору умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором підряду складає три роки з моменту передачі предмету підряду".

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що гарантійний строк у договорах будівельного підряду є істотною умовою договору. Оскільки сторонами договір №3 від 04.06.18 не приведено у відповідність до вимог законодавства, прокурор звернувся з даним позовом про внесення змін до договору №3 від 04.06.18 щодо поточного ремонту в частині встановлення гарантійного строку на предмет підряду.

Ухвалою від 12.02.19 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.03.19 суд відклав підготовче засідання у справі №906/77/19 у зв'язку з першою неявкою належним чином повідомлених представників відповідачів для його проведення та вчинив інші процесуальні дії, визначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Представник ТОВ "Укрстройбуд-16" у підготовче засідання повторно не з'явився, копія ухвали від 12.03.19, надіслана на адресу останнього, повернулася суду 28.03.19 без вручення адресату з відміткою органу зв'язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

У засіданні суду представник Харитонівської сільської ради подав клопотання у письмовій формі від 02.04.19 про приєднання до матеріалів справи таких документів: копії договору №3 від 04.06.18 з додатками; копії ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.18 у справі №280/1533/18; копії протоколу обшуку від 10.10.18 та заперечення від 29.03.19 №145 на відповідь на відзив з доказами його надіслання 01.04.19 (опис вкладення) позивачу, відповідно до змісту останнього Харитонівська сільська рада даний позов вважає необгрунтованим, безпідставним та просить суд відмовити у його задоволенні.

Прокурор повідомив, що копію такого заперечення на відповідь на відзив станом на 02.04.19 від відповідача-1 не отримав, однак проти долучення до матеріалів справи не заперечив. Заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Представник відповідача-1 у вирішенні вище вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Заслухавши присутніх представників сторін спору, суд долучає подані в засіданні представником відповідача-1 документи до матеріалів справи та вирішує усне клопотання прокурора, враховуючи наступне.

Положеннями п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що усі питання за ч.2 ст.182 ГПК України станом на 02.04.19 не можуть бути розглянуті, а тому клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання слід задовольнити.

Разом із тим, суд враховує, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №906/83/19 спливає 15.04.19.

Приписами ч.3 ст. 177 ГПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує продовжити строк підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах такого строку з метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку та скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, за результатами такого вирішення.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 120, 121, 119, 169, 177, 182, ч.ч.1, 2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 15.05.19 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "22" квітня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Прокурору:

- надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- визначити та повідомити суду правову позицію, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, щодо подальшого розгляду справи з урахуванням врегулювання сторонами спору у добровільному порядку; надати суду відповідні письмові пояснення, заяви, клопотання, які обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону.

4. Відповідачам надіслати на адресу суду письмові пояснення, у яких викласти правову позицію по суті спору, яка склалася за результатами врегулювання даного спору у добровільному порядку; надати суду відповідні докази.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 4 прим.:

1- у справу,

2- Коростишівській місцевій прокуратурі,

3 - відповідачу-1 Харитонівській сільській раді,

4 - відповідачу-2 ТОВ "Укрстройбуд-16" (рек. з повід.).