Court ruling № 80917646, 02.04.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.04.2019
Case No.
910/4113/19
Document №
80917646
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2019 м. Київ

Справа № 910/4113/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ МЕТАЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕНТ";

про: стягнення 82.645,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ МЕТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕНТ" про стягнення 82.645,06 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 12.05.2006 р. № 211 визначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Враховуючи те, що доданий заявником до позову опис вкладення до поштового відправлення має виправлення, рукописним способом, в частині наяменування та адреси місцезнаходження відповідача суд, не приймає вказаний опис вкладення, як належний доказ направлення відповідачу копії поданого до суду позову.

Крім того згідно переліку документів наведених у вказаному описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві копію поданого до суду позову від 27.03.2019.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із поданням до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕНТ" - 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б) копій поданої до суду позовної заяви від 23.07.2019 та документів доданих до неї.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 80917646 ?

Документ № 80917646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80917646 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80917646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80917646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80917646, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 80917646, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 80917646 refers to case No. 910/4113/19

This decision relates to case No. 910/4113/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80917645
Next document : 80917647