ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
02.04.2019
Справа № 910/4087/19
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000)
до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113)
про стягнення 45.715,41 грн
ВСТАНОВИВ:
01.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення 45.715,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна № 477-ДКП/12 від 27.07.2012 позивачем передано, а відповідачем прийнято у строкове платне користування комунальне нерухоме майно загальною площею 39,5 кв.м. зі встановленою орендною платою, а саме 2.920,10 грн, з подальшим корегуванням індексу інфляції. Умовами договору було встановлено строк дії договору, а саме з 27.07.2012 по 13.07.2015, та передбачено, що у разі припинення дії цього договору об’єкт оренди повертається протягом 5 календарних днів, а обов’язок щодо складання акту приймання-передачі покладається на відповідача. 12.07.2018 відповідачем було повернуто об’єкт оренди та було підписано акт приймання-передачі комунального майна. Пункт 12.5. договору оренди встановлює, що у випадку припинення дії цього договору орендна плата сплачується орендарем до дати фактичного повернення об’єкта оренди за актом приймання-передачі. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе відповідачем зобов’язань згідно договору позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 45.715,41 грн, з яких 42.357,71 грн борг за період з 01.02.2015 по 12.07.2018 та 3.357,70 грн пені.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 03.05.2019.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 80917608, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/4087/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: