
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
01.04.2019Справа № 910/2695/19Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4Б)
До Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107" Голосіївського району в особі голови комісії з реорганізації Курбет Раїси Михайлівни (АДРЕСА_1)
Про включення вимог у розмірі 70 383,12 грн до передавального акту
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107" Голосіївського району в особі голови комісії з реорганізації Курбет Раїси Михайлівни (далі - відповідач) про включення вимог у розмірі 70 383, 12 до передавального акту.
Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від розгляду кредиторських вимог компанії, що викладені у вимозі по сплату боргу від 27.12.2018 № 3463/09 в порушення вимог законодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання до суду оригіналу довіреності № Д-09/19 від 02.01.2019; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.
26.03.2019 від позивача надійшла заява з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2019 про залишення позовної заяви без руху, якими останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, який є незначної складності, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 910/2695/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 16.04.2019.
8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 01.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. П. Бондаренко
The court decision No. 80917590, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2695/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: