
номер провадження справи 5/159/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2019 Справа № 908/2529/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши справу
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, код ЄДРПОУ 31793056)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 687 630,05 грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 у справі № 908/2529/18 позов Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 687 630, 05 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 10 314 45 грн. Виконання рішення розсточено на три місяця.
19.03.2019р. на виконання рішення у справі № 908/2529/18 видано відповідні накази.
Ухвалою від 19.03.2019р. виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2019р. у справі № 908/2529/18.
Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.2019р. у справі № 908/2529/18 допущено описку при зазначенні найменування учасників справи, юридичних адрес та кодів ЄДРПОУ учасників справи, а також предмету спору.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.2019р. у справі № 908/2529/18 виклавши вступну частину ухвали у наступній редакції: «Суддя Проскуряков К.В., розглянувши справу
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, код ЄДРПОУ 31793056)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 687 630,05 грн.».
Керуючись статтею 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.2019р. у справі № 908/2529/18 виклавши вступну частину ухвали у наступній редакції: «Суддя Проскуряков К.В., розглянувши справу
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, код ЄДРПОУ 31793056)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 687 630,05 грн.».
Суддя К.В. Проскуряков
Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
The court decision No. 80917569, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/2529/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: