
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" квітня 2019 р. Справа № 906/663/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Комісар Індастрі"
до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради
про визнання припиненим права користування земельними ділянками, про визнання права користування земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
06.08.18 до господарського суду Житомирської області звернувся з позовом позивач, в якому просить визнати припиненим права користування земельними ділянками, про визнання права користування земельними ділянками.
Ухвалою від 26.02.19 призначено розгляд справи по суті на 18.03.19.
У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 18.03.19 не відбувся.
За таких обставин, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.
Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи по суті на "15" квітня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
4- третій особі (рек. з повідомл)
The court decision No. 80917483, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/663/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: