
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5833/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 03.04.2019.
Відновити становище, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №86 від 08.08.2017 шляхом:
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича (АДРЕСА_1) виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Приватного акціонерного товариства "Акта" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 31384531) за кредитним договором №01-1168/Т від 21.12.2012 (зі змінами та доповненнями).
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Акта" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 31384531)
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича (АДРЕСА_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 80917284, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/5833/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: