Court ruling № 80917178, 02.04.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

02.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/932/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Вільненського житлово-комунального підприємства, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 23 305,58 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-84 від 14 квітня 2017 року, головний юрисконсульт відділу загальної судової роботи юридичного департаменту

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Вільненського житлово-комунального підприємства заборгованість у розмірі 23 305,58 грн., з яких:

- пеня у розмірі 19 385,05 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 514,15 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 406,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4277/16-БО-5 постачання природного газу від 15 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 15.03.2016 по 21.09.2016 у сумі 1 514,15 грн. та інфляційні збитки за квітень 22016 року.

На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений газ у розмірі 19 385,05 грн. за загальний період з 15.03.2016 по 21.09.2016.

Відповідач проти задоволення позивних вимог заперечує, вважає викладені в позовній заяві доводи такими, що не відповідають дійсним обставинам взаємовідносин, які виникли між підприємствами. Розмір заявлених вимог не є доведеним, оскільки нарахована заборгованість по сплаті неустойки, інфляційних витрат та трьох відсотків річних підлягає списанню на підставі частини З статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті енергоносії".

На думку відповідача, викладені в позові вимоги не відповідають вимогам конституційного, цивільного та матеріального права.

18 березня 2019 року від Вільненського житлово-комунального підприємства до господарського суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 22 квітня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання у справі на 22 квітня 2019 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідачу:

- надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень та доданих до них документів позивачу;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 02.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складений 03.04.2019

Суддя ОСОБА_2