Court ruling № 80916064, 03.04.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2/676/587/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/95/19

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 року № 22-34141-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2.00 га., кадастровий номер : 6822484100:02:003:0103, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року залучено по справі в якості третьої особи без самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест».

03.04.2019 року третьою особою подано до канцелярії суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.02.2019 року про відкриття провадження у справі. В апеляційній скарзі апелянт просить Хмельницький апеляційний суд скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі , яка постановлена з порушенням правил предметної юрисдикції посилаючись на положення ч.1 ст.19 ЦПК України.

Відповідно до 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Питання територіальної юрисдикції (підсудності) врегульовано ст.ст.

26-30 розділу 3 глави 2 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають

оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження подана з підстав які не передбачені ч.1 ст.353 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» вказує, що суд призначив справу до розгляду не надавши їм строк для подачі письмових пояснень, що не відповідає дійсності, оскільки суд в підготовчому судовому засіданні лише 03.04.2019 року залучив третю особу ТзОВ

«Зарус- Інвест». А тому суд вважає за необхідне , відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, продовжити строк підготовчого провадження та надати третій особі строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подання пояснень по справі або відзиву, відкласти підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року о 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 26-32, 189, 353, п.15.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» апеляційну скаргу від 03.04.2019 року на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» додатковий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для надання пояснень по справі .

Підготовче засідання відкласти на 02 травня 2019 року на 11-00 год.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_2