
Справа № 676/1051/19
Номер провадження 2-о/676/60/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Гуменецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року по справі № 676/1051/19, номер провадження 2о/676/60/19 заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Гуменецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р2 № 859260 , виданого на підставі рішення Супрунковецької сільської ради від 27.12.2002 року №14, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124 на ім’я «Маланчук Евгенії Іванівни».
Однак, в другому абзаці описової частини рішення зазначено число, місяць та рік народження заявниці 10.01.1963 року, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З паспорта громадянина України серії НВ 604431, виданого 02 червня 2011 року Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області вбачається, що заявниця народилася 10 січня 1938 року.
Враховуючи, що допущено описку в рішенні суду, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці описової частини рішення Кам'янець Подільського міськрайсуду від 11 березня 2019 року, а саме зазначити вірно число, місяць та рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 10.01.1963 року.
Зазначити вірно другий абзац описової частини рішення Кам'янець Подільського міськрайсуду від 11 березня 2019 року по справі № 676/1051/19, номер провадження 2о/676/60/19:
«Заявлені вимоги обґрунтовують тими обставинами, що в Державному акті на право приватної власності серії Р2№859260 від 12 березня 2003 року вказано ім’я власника земельної ділянки «Евгена» замість «Євгена». Отримати дублікат державного акту не має можливості, оскільки бланки державного акту відсутні. В зв’язку з цим заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 859260 площею 1,61га, розташовану на території Супрунковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення Супрунковецької сільської ради від 27.12.2002 року №14, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2О
The court decision No. 80915963, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 676/1051/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: