
Справа №672/1608/18
Провадження №2/672/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.10.2008 року в розмірі 11465,10 грн. та судових витрат в розмірі 1762,00 грн.
18.03.2019 року судом по даній справі ухвалено рішення, в якому допущено описку, а саме: у вступній частині судового рішення помилково зазначено ОСОБА_2 представником позивача, хоча в дійсності вона є представником відповідача по справі – ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи довіреністю від 26.12.2018 року, посвідченою секретарем Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку у даному судовому рішенні, а саме: у вступній частині рішення зазначити, що ОСОБА_2 - представник відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року по справі №672/1608/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити у вступній частині рішення «представника відповідача – ОСОБА_2П.» замість «представника позивача – ОСОБА_2П.».
В решті рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 80915677, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 672/1608/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: