Court ruling № 80915677, 03.04.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.04.2019
Case No.
672/1608/18
Document №
80915677
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/1608/18

Провадження №2/672/112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.10.2008 року в розмірі 11465,10 грн. та судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

18.03.2019 року судом по даній справі ухвалено рішення, в якому допущено описку, а саме: у вступній частині судового рішення помилково зазначено ОСОБА_2 представником позивача, хоча в дійсності вона є представником відповідача по справі – ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи довіреністю від 26.12.2018 року, посвідченою секретарем Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку у даному судовому рішенні, а саме: у вступній частині рішення зазначити, що ОСОБА_2 - представник відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року по справі №672/1608/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити у вступній частині рішення «представника відповідача – ОСОБА_2П.» замість «представника позивача – ОСОБА_2П.».

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 80915677 ?

Документ № 80915677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80915677 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80915677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80915677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80915677, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 80915677, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 80915677 refers to case No. 672/1608/18

This decision relates to case No. 672/1608/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80915674
Next document : 80915839