Court ruling № 80915619, 03.04.2019, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/1250/18

Провадження № 2/604/30/19

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

03 квітня 2019 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Ком» (код ЄДРПОУ 30925493; юридична адреса: с. Підгородне, вул. Наливайка, 8, Тернопільського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 40330167, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область) про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОСОБА_1 Ком» - в.о. директора ТОВ «ОСОБА_1 Ком» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійним з моменту укладення договору оренди №1/2018 від 02 січня 2018 року, укладеного між відповідачами щодо будівлі корівника №1, загальною площею 1310 м.кв., будівлю корівника №2, площею 924,2 м.кв., будівлю корівника №3, площею 707,5 кв.м., розташованих за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, с. Коршилівка, вул. Центральна, 7є. Крім того просить зобов’язати відповідачів звільнити займані ними будівлі корівника №3, площею 707,5 кв.м., розташованих за адресою: Тернопільська область, ПІдволочиський район, с. Коршилівка, вул. Центральна, 7є.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

01 березня 2019 року наказом голови Підволочиського районного суду №7-в судді Сидорак Г.Б. надано відпустку у зв’язку із вагітністю і пологами на підставі відповідного листка непрацездатності.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяви судді Сидорак Г.Б. про перерозподіл судових справ, які перебувають у її провадженні, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 березня 2019 року визначено головуючим суддею Сташківа Н.Б.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року дану справу прийнято до провадження суддею Сташків Н.Б. та призначено підготовче провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату підготовчого судового розгляду, не з’явилися. Подали заяви з проханням провести підготовче засідання у їх відсутності.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти позову заперечили, з мотивів зазначених у відзивах на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, - при вирішенні справи покладається на думку суду.

Причини неявки відповідача ОСОБА_3 суду невідомі.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Ком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні власністю.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год 00 хв 17 травня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків