Court ruling № 80914473, 03.04.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/7257/18

2/464/611/19

У Х В А Л А

03.04.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: судді Тімченко О.В.

справа № 464/7257/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3

вимоги: усунення перешкод в користуванні власністю та вселення

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов*язати відповідача не чинити перешкоди йому та ОСОБА_3 у проживанні і користуванні квартирою № 107 по пр.Ч.Калини,121 в м.Львові та вселити його і ОСОБА_3 в спірну квартиру.

Ухвалою суду від 14.02.19. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.04.19. до участі в справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги, на стороні позивача ОСОБА_3

Під час підготовчого провадження відповідач та її представник заявили клопотання про прийняття зустрічного позову та об*єднання його з первісним, проти чого позивач та його представник заперечили.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачем ОСОБА_2, а також в інтересах неповнолітніх дітей, до суду подано зустрічну позовну заяву, де учасниками виступають: відповідач ОСОБА_1 та третя особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_6 районна адміністрація ЛМР як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою № 107 по пр.Ч.Калини,121 в м.Львові.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

Згідно з правилами ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є в даному випадку.

Відповідно до ч.3 даної норми Закону вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, а вимоги – об*єднанню в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.193, 194, 197, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, а також в інтересах неповнолітніх дітей, до ОСОБА_1, третя особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_6 районна адміністрація ЛМР як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Об*єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками та третій особі – в той же строк для подання пояснення на нього.

Позивачу за зустрічним позовом протягом 15 днів подати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення з дня отримання такого.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко