
Справа № 369/12297/18
Провадження № 2/761/4806/2019
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м. Київ, вул. Сурикова, 3а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,
В С Т А Н О В И В:
22.03.2019 року відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2018 року до Шевченківського районнго суду м. Києва надійшла дана цивільна справа, за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 року справу передано для розгляду судді Рибаку М.А. 01.04.2019 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м. Київ, вул. Сурикова, 3а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 16 травня 2019 року о 10:00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 80914008, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/12297/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: