
28.03.2019 Справа № 756/15854/15-ц
Унікальний №756/15854/15-ц
Провадження №2/756/84/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
за участі секретаря Румянцевій Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП «Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації) про визнання договору недійсним та виселення з нежилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Київжитлоспецексплуатація», третя особа ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованих приміщень та приведення допоміжних приміщень до попереднього стану,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та виселення з нежилого приміщення.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заяву відповідно до якої просив суд постановити рішення, яким зобов'язати КП «Київжитлоспецексплуатація» знести самовільно збудований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 під сходовою клітиною допоміжне приміщення- комору площею 16кв.м. та привести допоміжні приміщення тамбур площею 3,7кв.м., сходову клітину 27,6кв.м. до попереднього стану.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 317, 328, 388, 391, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Позов КП «Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації) про визнання договору недійсним та виселення з нежилого приміщення - задовольнити.
Визнати недійсним договір про порядок користування місцями спільного користування( допоміжним приміщеннями та спорудами в будинку АДРЕСА_1) від 31.03.2015року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Виселити ОСОБА_1(т ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з нежилих приміщень на першому поверсі загальною площею 16,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_1(т ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) передати КП «Київжитлоспецексплуатація» нежилі приміщення на першому поверсі загальною площею 16,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь КП «Київжитлоспецексплуатація» судовий збір в розмірі 3654,00гривень.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Київжитлоспецексплуатація», третя особа ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованих приміщень та приведення допоміжних приміщень до попереднього стану- відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 80912883, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/15854/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: