Court ruling № 80912831, 03.04.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4009/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С., за участю секретаря Ємець А. П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Вашкеби І. Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Вашкеба І. Ю., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Гафинцем О. І., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100070004135, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.18, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 04.10.18 медичними працівниками ТОВ «Медична клініка «ВІВА», за адресою: м. Київ, вул. Порика, 9-А, її доньці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом неналежного виконання професійних обов'язків, проведено операційне втручання.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в особових справах медичних працівників, які проводили медичну діагностику, операційне втручання щодо ОСОБА_4, перевірки наявності відповідної освіти, спеціалізації.

Посилаючись на зазначені обставини, просила клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.18 за № 12018100070004135.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Медична клініка «ВІВА», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Вашкеби І. Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ТОВ «Медична клініка «ВІВА» (ЄДРПОУ 37974205, м. Київ, вулиця Щекавицька, 42/48, нежиле приміщення №38 /В ЛІТЕРІ А/, надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві Вашкебі Інні Юріївні, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Гафинцю О. І. або за їх дорученням оперативним працівникам поліції у кримінальному провадженні № 12018100070004135 від 23.10.18 тимчасового доступу до документів, а саме:

- медичної документації, на підставі якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавалась медична допомога, медичне обслуговування і проведено оперативне лікування, з можливістю вилучення оригіналів документів;

- документів, в яких відображено проведення та результати медичної діагностики щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також проведення та результати операційного втручання, з можливістю вилучення оригіналів документів;

- особових справ працівників, документів, в яких відображено відомості стосовно наявності відповідної освіти, сертифікатів лікарів-спеціалістів, посвідчень про присвоєння (підтвердження) відповідної кваліфікаційної категорії за спеціальністю, свідоцтв про проходження підвищення кваліфікації,перепідготовки молодших спеціалістів з медичною освітою, трудових книжок всіх працівників, залучених до проведення медичної діагностики, медичного обслуговування і операційного втручання щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі особових справ та вищевказаних документів щодо працівників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, з можливістю вилучення копій документів;

- документів, на підставі яких ТОВ «Медична клініка «Віва» здійснює медичну діяльність, у тому числі, проводить операційне втрачання та документів, наявність яких є необхідною для здійснення діяльності у сфері надання медичних послуг, з можливістю вилучення копій документів.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Вашкебу І. Ю. повернути оригінали документів, а саме: медичної документації, на підставі якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавалась медична допомога, медичне обслуговування і проведено оперативне лікування; документів, в яких відображено проведення та результати медичної діагностики щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також проведення та результати операційного втручання, ТОВ «Медична клініка «ВІВА» після проведення відповідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук