
22.03.2019 Справа № 756/16663/17
№2/756/781/19
№756/16663/17-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
22 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
за участю секретаря Іванової І.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення, -
ВСТАНОВИВ:
З викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення - задовольнити.
Вселити ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Ю. Тітов
The court decision No. 80912550, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/16663/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: