Court ruling № 80912528, 07.09.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.09.2018
Case No.
756/6542/18
Document №
80912528
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

07.09.2018 Справа № 756/6542/18

Провадження № 1-кп/756/905/18

Унікальний 756/6542/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"07" вересня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Жежери О.В.

за участю секретаря: Литвин Ю.С.

прокурора: Чечетта С.В.

захисника: Рябовола Ю.П.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акти стосовно обвинуваченої ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 07.09.2018 р. вказані провадження було об'єднано в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором подано письмове клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, вказуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував, просив змінити запобіжний захід на більш м'який, а саме домашній арешт в нічний час доби, з метою працевлаштуватися, оскільки вона має на утримання малолітню дитину і їй необхідно її утримувати. Крім того, вона має міцні соціальні зв'язки, проживає в м. Києві разом з бабусею, яка хворіє (зі слів).

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід вибраний щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_2 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2018 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 17.09.2018 року включно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та не надано належних доказів на їх підтвердження. Разом з тим, зважаючи на наданні захисниками доказів, які характеризують особу обвинуваченої, про те, що остання має міцні соціальні зв'язки, має на утримання малолітню дитину, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби в можливістю працювати.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11.30 год. 18.09.2018 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 07.11.2018 року включно, звільнивши її з під варти в залі суду та покласти такі обов'язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення та до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 80912528 ?

Документ № 80912528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80912528 ?

Дата ухвалення - 07.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 80912528 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80912528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80912528, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 80912528, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 80912528 refers to case No. 756/6542/18

This decision relates to case No. 756/6542/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80912517
Next document : 80912541