
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21511/18
провадження № 2/753/1578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, про зняття арешту з майна
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, про зняття арешту з майна.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду про залучення третьої особи до участі у даній справі від 27 березня 2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість «УХВАЛА УМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 27 березня 2019 року, зазначивши «УХВАЛА» замість «РІШЕННЯ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
The court decision No. 80912451, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/21511/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: