Court ruling № 80911944, 29.03.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3357/12

провадження № 6/753/335/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Расуловій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2012 року у цивільній справі № 2602/3357/2012 (провадження № 2/2602/7809/2012) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 291/АК-2007 від 24.12.2007 року.

На підставі вказаного рішення Дарницьким районним суду м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-7809/12 від 11.02.2013 року.

Між ПАТ «КБ «Експобанк»» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 06.03.2018 року було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 291/АК-2007 від 24.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2-7809/12, що виданий Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитом у розмірі 222 442,00 грн, судовий збір у розмірі 2224,42 грн., а всього стягнуто 224 666,42 грн., з ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2012 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитом у розмірі 222 442,00 грн, судовий збір у розмірі 2224,42 грн., а всього стягнуто 224 666,42 грн.

На виконання вказаного рішення суду 11.02.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва було видано виконавчий лист № 2-7809/12.

Між ПАТ «КБ «Експобанк»» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 06.03.2018 року було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 банку до позичальників та поручителів зазначених в додатку № 1 до договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 291/АК-2007 від 24.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права кредитора до ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача за виконавчим листом у цивільній справі № 2-7809/12 з ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) у виконавчому листі № 2-7809/12, що виданий 11.02.2013 року в цивільній справі № 2602/3357/2012 (провадження № 2/2602/7809/2012) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: