Court ruling № 80911620, 02.04.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.04.2019
Case No.
752/3915/18
Document №
80911620
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/3915/18

Провадження №: 1-кп/752/492/19

У Х В А Л А

02.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Коломієць О.В.

захисника Савченка М.А.

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор Коломієць О.В. звернулась до суду з клопотанням про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, посилаючись на те, що про час та місце проведення судових засідань від 14.11.2018 року, 04.12.2018 року, 11.02.2019 року та 02.04.2019 року він був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Савченко М.А. та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено про час та місце проведення судових засідань від 14.11.2018 року, 04.12.2018 року, 11.02.2019 року та 02.04.2019 року свідка ОСОБА_3 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, шляхом направлення йому судових повісток, однак в судові засідання він не з'явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку у відповідності з вимогами ст. ст. 139, 146, 327 КПК України про необхідність накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Коломієць О.В. - задовольнити.

Накласти грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні за неявку в судове засідання на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса проживання: АДРЕСА_1).

Стягнути зі свідка ОСОБА_3 зазначені грошові кошти на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз'яснити свідку право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина

Часті запитання

Який тип судового документу № 80911620 ?

Документ № 80911620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80911620 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80911620 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80911620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80911620, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 80911620, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 80911620 refers to case No. 752/3915/18

This decision relates to case No. 752/3915/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80911613
Next document : 80911624