Court ruling № 80911447, 02.04.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2619/19 1-кс/335/2150/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного т суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи з транспортним засобом проведені.

02.04.2019 року ОСОБА_1 подав суду суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Слідчий Савенко О.С. в судове засідання не з’явився, 02.04.2019 року подав суд заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування арешту майна не заперечує.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000199 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року, у справі № 335/2619/19 (провадження 1-кс/335/1795/2019), накладено арешт на майно, а саме наавтомобіль «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо автомобіля «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» на підставі договору оренди ТЗ від 14.03.2018 року, проведені, позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року у справі № 335/2619/19 (провадження 1-кс/335/1795/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров