Court ruling № 80911297, 03.04.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.04.2019
Case No.
320/9214/17
Document №
80911297
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 03.04.2019

Справа №320/9214/17

Провадження № 2-п/320/28/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

заявника (відповідача) – ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» – ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року по справі № 320/9214/17 за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» в особі голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов’язання виконати рішення загальних зборів та стягнення боргу по цільовому внеску на встановлення загально будинкового лічильника тепла, індексу інфляції та 3 % річних, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року по справі № 320/9214/17 за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» в особі голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов’язання виконати рішення загальних зборів та стягнення боргу по цільовому внеску на встановлення загально будинкового лічильника тепла, індексу інфляції та 3 % річних – залишити без задоволення.

Роз’яснити положення ч. 4 ст. 287 ЦПК України, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладається на п’ять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 80911297 ?

Документ № 80911297 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80911297 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80911297 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80911297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80911297, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 80911297, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 80911297 refers to case No. 320/9214/17

This decision relates to case No. 320/9214/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80911294
Next document : 80911305