Court ruling № 80910796, 02.04.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 333/5436/15-ц

Номер провадження 2/333/8/19

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 2 квітня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовними заявами

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки;

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання договору іпотеки частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

3 серпня 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою судді від 25 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено дружину відповідача ОСОБА_3.

29 жовтня 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки частково недійсним.

Ухвалою суду від 3 листопада 2015 р. зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 провадження у справи зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 р. провадження у справі відновлено, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову.

14 січня 2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у судовому процесі: замість ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника в особі ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 р. клопотання представника позивача задоволено частково: за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, проведено заміну позивача: замість ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» залучено у якості позивача ОСОБА_1; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа – ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки частково недійсним, залучено ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

11 березня 2019 р. до суду надішли клопотання: ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; ОСОБА_2 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання договору іпотеки частково недійсним; представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд справи без участі представника банку.

Клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи без участі представника банку підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 43, 223 ЦПК України.

Клопотання позивачів про залишення позовних заяв без розгляду підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подали заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити ці заяви.

Керуючись ст. 43, 223, п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд справи без участі представника банку задовольнити.

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позовних заяв без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання договору іпотеки частково недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий