Court ruling № 80910794, 03.04.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/942/19

1-кс/310/778/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., при секретарі Олійник Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.01.2018 року до ЄРДР за № 12018080130000124 клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

03.04.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2018 року до ЄРДР за № 12018080130000124 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КПК України.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явилась. ЇЇ участь слідчим суддею визнана не обов’язковою, тому в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що приблизно 17 січня 2019 року в денний час доби, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, провулок Харківський, буд. 27, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях, скориставшись тим. що транспортний засіб був довірений йому на тимчасове володіння та використання, розібрав автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, після чого розпорядився агрегатами, механізмами та двигуном вказаного автомобіля на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 незаконно заволодів належним ОСОБА_4 транспортним засобом ВАЗ – 21214, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України; доведено, що для вирішення питання, щодо вартості вищевказаного автомобіля необхідні спеціальні пізнання, тобто необхідне проведення експертизи, тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2018 року до ЄРДР за № 12018080130000124 – задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу, надавши відповіді на наступне питання:

- Яка середня ринкова (довідникова) вартість автомобіля ВАЗ «21214», 2008 року випуску, станом на 17 січня 2019 року?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового

слідства.

Для проведення експертизи експерту направити: копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : А.І. Крамаренко