Court ruling № 80909912, 03.04.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 1-кп/243/177/2019

Справа №243/5857/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про привід свідків

03 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Страшненка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лещенка С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викликалися у встановленому законом порядку не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.

Враховуючи вказане та те, що свідки про виклик до суду були сповіщені належним чином та своєчасно, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду з приводу причин свого неприбуття в судове засідання не надали, суд вважає за необхідне в наступне судове засідання здійснити привід свідків обвинувачення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснити привід свідків в судове засідання до зали суду.

Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення свідків до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рамках розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України для участі в судовому засіданні, призначеному на 26 квітня 2019 року об 10:30 годині ( адреса: місто Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) доставити приводом свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_2.

Копії ухвали направити до Слов'янської місцевої прокуратури для здійснення контролю на адресу Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.В.Кузнецов