
Справа № 266/1064/19
Провадження№ 3/266/449/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 173, 187 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ГП №236080 складений 21.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст 173 КУпАП, 06.03.2019 року відносно ОСОБА_2 надійшов протокол серії ГП №236212 від 06.03.2019 року за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, справи по яким надійшли до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об'єднати дві справи та розглянути їх в одному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу №266/1064/19, провадження 3/266/449/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП об'єднати із адміністративною справою №266/1435/19 провадження 3/266/580/19 за ч.1 ст.187 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером №266/1064/19.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 80909715, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 266/1064/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: