Court ruling № 80909500, 03.04.2019, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/818/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

прокурора - Дюміна О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман заяву захисника Рогова Олега Анатолійовича про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачову Олександру Миколайовичу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050000000071 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Краснолиманському міському суді Донецької області перебуває кримінальне провадження (ЄРДР № 12019050000000071 від 11 лютого 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 28 березня 2019 року захисник Рогов О.А. надав суду заяву про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачову О.М. у розгляді даного кримінального провадження, оскільки останній здійснював функції слідчого судді під час досудового розслідування в рамках об'єднаного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, що виключає можливість його участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор Дюмін О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника Рогова О.А. про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачову О.М.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про відвід судді Ткачову О.М.

Захисники Рогов О.А., Фальченко І.В. в судове засідання не прибули з поважних причин, надавши суду заяви, кожен окремо, про розгляд заяви про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачову О.М., без їх участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заяву захисника Рогова О.А. про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачову О.М., матеріали кримінального провадження № 236/818/19 (провадження № 1-кп/236/147/19), суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Так, зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019050000000071 від 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, вбачається, що суддя Ткачов О.М. здійснював функції слідчого судді, зокрема, ним за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою від 11 грудня 2017 року було вирішено питання про проведення позапланової виїздної перевірки. Вказана ухвала приєднана до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частинами 1, 2 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник та інші зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, заяву захисника Рогова Олега Анатолійовича про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачову Олександру Миколайовичу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050000000071 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 82, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Рогова Олега Анатолійовича про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачову Олександру Миколайовичу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050000000071 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 236/818/19 (провадження № 1-кп/236/147/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, передати до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області для визначення іншого судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -