Court ruling № 80909348, 03.04.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/5738/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Костянтинівської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 370080,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надавши суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача послався на те, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває заява Костянтинівської міської ради про перегляд судового рішення № 229/4192/16-ц в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за нововиявленими обставинами. Рішення в справі № 229/4192/16-ц має значення для правильного вирішення цієї справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

В позовній заяві, пред’явленій до Костянтинівської міської ради, позивач просить захистити його права як кредитора спадкодавця ОСОБА_3, шляхом стягнення з територіальної громади, яка стала власником відумерлого майна, грошових коштів в сумі 370080 грн. Зазначені грошові кошти були стягнути з ОСОБА_3 на його користь рішенням Дружківського міського суду від 31.01.2017 року в цивільній справі № 229/4192/16-ц.

Отже, рішення в цивільній справі № 229/4192/16-ц має значення для правильного рішення даної цивільної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням № 229/4192/16-ц в цивільній справі за заявою Костянтинівської міської ради про перегляд судового рішення № 229/4192/16-ц за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням № 229/4192/16-ц в цивільній справі за заявою Костянтинівської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш