Court ruling № 80908957, 29.03.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9450/18

Провадження № 2/711/593/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмежиною відповідальністю "Облагропромбуд", Черкаська міська рада про визнання права на оформлення у власність земельної ділянки без нотаріальної посвідченої згоди (погодження) землекористувача, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмежиною відповідальністю "Облагропромбуд", Черкаська міська рада про визнання права на оформлення у власність земельної ділянки без нотаріальної посвідченої згоди (погодження) землекористувача.

29.03.2019 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмежиною відповідальністю "Облагропромбуд", Черкаська міська рада про визнання права на оформлення у власність земельної ділянки без нотаріальної посвідченої згоди (погодження) землекористувача без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмежиною відповідальністю "Облагропромбуд", Черкаська міська рада про визнання права на оформлення у власність земельної ділянки без нотаріальної посвідченої згоди (погодження) землекористувача без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмежиною відповідальністю "Облагропромбуд", Черкаська міська рада про визнання права на оформлення у власність земельної ділянки без нотаріальної посвідченої згоди (погодження) землекористувача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий В.М. Скляренко