Court ruling № 80908836, 03.04.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/3904/19

Провадження № 1кс/712/2640/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

з участю прокурора – Скалозуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні №12018251010007915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні №12018251010007915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя Пироженко В.Д. в заяві про самовідвід посилається на те, що нею 27.12.2018 року була винесена ухвала про накладення арешту на майно по даному кримінальному провадженню, яка була скасована ухвалою слідчого судді 23.01.2019 року. А тому, повторний розгляд даного клопотання нею, як слідчим суддею може викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженості та безсторонності судді.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею Пироженко В.Д. заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді Пироженко В.Д. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Пироженко В.Д. про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні №12018251010007915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України – задовольнити.

Справу № 712/3904/19 за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні №12018251010007915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :