
Справа № 698/134/19
Провадження № 2/698/119/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області. Позивач стверджує, що належним чином прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлювального документу, вона не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану за законом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8803 га кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 01.03.2019 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.(а.с.22).
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05.01.2017 року виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 05.01.2017 року № 2.(а.с.9).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 17.06.1977 року Новоархангельським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.7).
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.05.1989 року виданого в с. Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що 21.05.1989 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «ОСОБА_3». (а.с.7).
З свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 посвідчено 27.09.2013 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,8803 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в адмінмежах Сухокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6, виданого Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів і зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 1411.(а.с.10).
З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10062267 від 27.09.2013 року вбачається, що власником земельної ділянки розміром 1/1 частки, є ОСОБА_3 (а.с.11).
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35248054 від 27.09.2013 року вбачається, що спадкоємцем є ОСОБА_3. (а.с.12).
З довідки виданої виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради від 04.02.2019 року за № 22 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 проживала спільно з донькою ОСОБА_2.(а.с.14).
З довідки виданої Катеринопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 07.02.2019 року за № 15.13-51/87 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в період з 01.01.2008 року по 07.02.2019 року виконавчі провадження відносно жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, на виконанні в Катеринопільському РВ ДВС не перебувала.(а.с.15).
З довідки відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області від 09.01.2019 року № 29-23-0.270-9/105-19 вбачається, що на час видачі довідки вартість вказаної вище земельної частки (паю) складає 149899,19 грн.(а.с.16).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.12.2018 року вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,8803 га., цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та за життя належала ОСОБА_3. Також вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 була відкрита спадкова справа № 20/2017 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.(а.с.19-20).
Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_2 і набуття нею права власності на земельну ділянку з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № НОМЕР_1 площею 3,8803 га, що розташована в адмінмежах Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.09.2013 року № 1411 за життя належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 05.01.2017 року № 2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № НОМЕР_1 площею 3,8803 га, що розташована в адмінмежах Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.09.2013 року № 1411 за життя належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 05.01.2017 року № 2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя Баранов О.І.
The court decision No. 80908576, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 698/134/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: