Court ruling № 80908400, 03.04.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/2297/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. при секретарі Марковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харків клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Майстренка А.О., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Пономаренко Н.І. поданого в рамках кримінального провадження №12018220060001420 від 08.08.2018 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Майстренка А.О., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Пономаренко Н.І. поданого в рамках кримінального провадження №12018220060001420 від 08.08.2018 року про арешт майна.

Прокурор Пономаренко Н.І. до початку судового засідання подала заяву про відкликання даного клопотання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Пономаренко Н.І. - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Майстренка А.О., поданого в рамках кримінального провадження №12018220060001420 від 08.08.2018 року про арешт майна - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Янцовська