Court ruling № 80908314, 03.04.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2429/17

№ провадження 2/646/73/2019

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03.04.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,.

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. від 22.05.2017 року.

29.08.2017 р. справу передано в провадження судді Сорока О.П., згідно з розпорядженням №02-15/180 від 28.08.2017 р. надійшла дана справа у зв'язку зі звільненням з посади судді Журавель В.А.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України 21.06.2018р. справу передано в провадження судді Шелест І.М., згідно з розпорядженням №02-15/134 від 21.06.2018 р. у зв'язку з поданням заяви про відставку судді Сорока О.П.

Ухвалою суду від 12.09.2018 направлено до Харківського науково-дослідного інституту для проведення судової будівельно-технічної експертизи, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2018.

01.03.2019 справа № 646/2429/17 повернулася до суду із повідомленням про неможливість дати висновок експерта № 23977 по цивільній справі, у зв’язку з тим, що сторонами не було узгоджено дату обстеження, необхідну для дачі висновку експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали і до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 11 липня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.