
Провадження № 2/641/264/2019 Справа № 641/5673/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 3-я особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду потрібен значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати виконавчий напис № 3832 від 03.05.2017 р. вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 60 735 (шістдесят тисяч сімсот тридцять п»ять ) грн. , 94 коп., таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Відповідач: Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк»; м. Київ, вул. Грушевського,1-Д; код ЄДРПОУ 14360570.
Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження: АДРЕСА_2.
Третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місце знаходження: м. Харків, Площа Захисників України, 7/8.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 80907894, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/5673/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: