
Справа № 643/2894/19
Провадження № 2-а/643/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019
02 квітня 2019 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 (61123, м. Харків, вул. Валентинівська, б. 35/81) звернулася до суду з позовом до старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033, м. харків, вул. Шевченка, б. 315-А), третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (61000, м. Харків, вул. Пермська, б. 12/14), про скасування постанови.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
27.03.2019 з боку позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1)у випадках, визначених статтею 263 КАС України;
2)якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, у зв’язку з існуванням умов, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 262 КАС України, суд,п-
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 80907888, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/2894/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: