Court ruling № 80907672, 03.04.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/3364/18

2/621/328/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області

представник третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку загального позовного провадження, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком, який розташований за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Зміївська, буд. 32.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 30.01.2019.

30.01.2019 в зв'язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання було відкладено.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник третьої особи - міський голова ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Зміївської міської ради, пояснень щодо позову не подавав.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019.

03.04.2019 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 причини неявки не повідомили, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перше нез'явлення відповідачів перешкоджає розгляду справи за відсутності учасників справи, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа не може бути розглянута у строки, передбачені статтею 210 ЦПК України, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 08:00 години 22 травня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко