
Справа № 626/292/19
Провадження № 1-кп/626/63/2019
УХВАЛА
про привід свідків
03 квітня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді - Гусара П. І.,
за участю прокурора - Бобрицького В.А.,
захисника обвинуваченого - адвоката Орєхової Н.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
секретаря - Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №1-кп/626/63/2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Вищезазначене кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 03.04.2019 року на 11 год.30 хв.
В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3, який був прокурором повідомлений належним чином, однак в дане судове засідання свідок не прибув і про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а прокурор наполягає на його допиті, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Красноградського районного суду на 10.04.2019 року на 11 год. 30 хв.
Організацію виконання даної ухвали доручити Красноградському відділу поліції ГУНП України в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бобрицького В.А.
Суддя
The court decision No. 80907579, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 626/292/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: