Court ruling № 80907550, 03.04.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1059/2019 Справа № 641/1358/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Металіст-3» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії;

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Металіст-3» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

03 квітня 2019 року до суду надійшла ухвала Харківського апеляційного суду про витребування із Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи №641/1358/19 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Металіст-3» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ВК «Металіст-3» на ухвалу суду від 27 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Металіст-3» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно п.п. 15.10, 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Пунктом 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали.

Враховуючи, що до Харківського апеляційного суду повинні передаватися всі матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Металіст-3» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії передати Харківському апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Металіст-3» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії зупинити до розгляду апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_2