Court ruling № 80907479, 02.04.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1396/2019 Справа №641/9169/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю секретаря – Лосковської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвої Ніни Іванівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 27.03.2019 року, надійшла заява про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвої Ніни Іванівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України.

В обґрунтування своєї заяви суддя Фатєєва Н.І. посилається на те, що в її провадження надійшло кримінальне провадження № 42013220030000019 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України. При цьому зазначила, що нею як слідчим суддею розглянуто скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про закриття кримінальної справи № 22050043 та постановою від 18.03.2013 вказана постанова про закриття кримінальної справи скасована, а кримінальна справа направлена прокурору Комінтернівського району м. Харкова для поновлення досудового розслідування. Крім того, в заяві про самовідвід суддя Фатєєва Н.І. вказала, що нею як слідчим суддею розглянуто скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо співробітників ОКМДН Комінтернівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яку постановою від 26.02.2013 – скасовано. Враховуючи положення ст.ст. 76,80 КПК України, просила заяву про самовідвід задовольнити.

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з’явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Згідно положень ч. 1 ст.76 КПК України, Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, враховуючи, що суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І. приймала рішення в якості слідчого судді при проведенні досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України - суд вважає, що заява про самовідвід судді Фатєєвої Н.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75,80-82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєвєвої Ніни Іванівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України - передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6 О . Маньковська